Kći Ruby Franke Shari svjedoči da ne postoji 'moralna ili etička obiteljska vlogerica'
Pitala je: 'Koja je cijena vrijedna odricanja od djetinjstva?'
Prema istraživanju YouGov-a iz 2021., 11% tinejdžera i 6% tinejdžerica reklo je posao iz snova bio je biti YouTuber ili streamer. Nije ni čudo što djeca sanjaju da budu influenceri: ne samo da je YouGov otkrio da 65% tinejdžera prati barem jedan influencer, ali gledatelji zapravo vide samo glamurozan, zabavan ili avanturistički život koji to čini konačno uređivanje kreatora sadržaja .
Ali jedna bivša dječja influencerica, Shari Franke, kći zloglasne Ruby Franke, iz 8 putnika YouTube kanal, nedavno smo razgovarali zakonodavci Utaha u senatu kako bi se pozabavili vrlo ozbiljnim poteškoćama s kojima se dječji utjecajni subjekti suočavaju, posebno u kontekstu obiteljski vlogovi . “Želim biti jasna: nikad, baš nikad, ne postoji dobar razlog za objavljivanje svoje djece na internetu zbog novca ili slave”, rekla je u posebno dirljivom trenutku svog svjedočenja. 'Ne postoji takva stvar kao što je moralan ili etičan obiteljski vloger.'
8 putnika vodili su Ruby i tadašnji suprug Kevin Franke, a prikazivao je par i njihovo šestero djece - Shari, Chad, Abby, Julie, Russell i Eve. Račun je postignut 2,3 milijuna pretplatnika na svom vrhuncu prije nego što je nestala 2022. Ruby su kritizirali zbog svog roditeljstva, što je uključivalo oštre kazne poput uskraćivanja hrane njezinoj djeci; prijeti da će odrubiti glavu plišanoj životinji njezine male kćeri; i natjerati jednog sina da mjesecima spava na podu dnevne sobe. Godine 2023. Ruby i njezin poslovni partner, Jodi Hildebrandt , proglašeni su krivima po šest optužbi za kazneno djelo zlostavljanja djece. Sudski dokumenti detaljno opisati jezivo zlostavljanje koje se tijekom mjeseci dogodilo dvoje od četvero djece koja još žive s Ruby, a uključuje izgladnjivanje i premlaćivanje.
Ali Sharijevo svjedočenje nije bilo u vezi s Rubynim osudama za kaznena djela, koja su se dogodila nakon što je više ne živi sa bilo koji od njezinih roditelja.
“Ne dolazim u današnji dan kao kći zločinca, niti kao žrtva nenormalno zlostavljane majke”, započinje ona svoje svjedočenje. “Danas dolazim kao žrtva obiteljskog vlogiranja.” Kasnije je izjavila: 'Obiteljsko vlogiranje uništilo je moju nevinost puno prije nego što je Ruby počinila zločin.'
Shari nastavlja objašnjavajući da cilj njezina svjedočenja nije bio ponuditi rješenje za ovaj problem ili čak zabraniti obiteljsko vlogiranje (barem ne u ovoj fazi), već ponuditi uvid iz prve ruke o problemu dječjih utjecajnih osoba kao problem, posebno u državi Utah. Doista, dok je ovo pitanje koje se može pronaći u bilo kojoj državi , Utah je rasadnik obiteljskih vlogova , pretpostavlja Shari, zbog toga što Crkva Isusa Krista svetaca posljednjih dana (sa sjedištem u Utahu) potiče velike obitelji i dijeli mormonsku vjeru diljem svijeta. Ali daleko od pukog bilježenja slatkih trenutaka ili ležernog uključivanja kamere s vremena na vrijeme, obiteljsko vlogiranje je, kaže ona, 'rad 24/7.'
'To je posao s punim radnim vremenom sa zaposlenicima, poslovnim kreditnim karticama, menadžerima i marketinškim strategijama', kaže ona. “Međutim, razlika između obiteljskog vlogiranja i normalnog poslovanja je u tome što su sva djeca zaposlenici. Djeca od prije rođenja do dana kada navrše 18 godina postala su zvijezde obiteljskih tvrtki na YouTubeu, Instagramu i drugim platformama društvenih medija.”
Čak i kada se plaća za djecu, kao što je bio Šari, često se to radi ispod stola. Novac je zatim opisala kao 'mito'.
“Na primjer, bili bismo nagrađeni sa 100 dolara ili odlaskom u kupovinu ako bismo snimili posebno neugodan trenutak ili uzbudljiv događaj u našem životu”, rekla je. “Ili, drugi puta, očekivalo se da će jednostavno odlazak na odmor biti dovoljna plaća jer većina djece ne ide na redovita ili skupa putovanja. Nema veze što je djetetov rad zapravo ono što je platilo odmor ili putovanje.”
Ali čak iu a više Savršena situacija, pitanje djece od kojih se traži da trguju svojom privatnošću za financijsku dobit je nezgodno: koja je cijena objavljivanja djetinjstva? Neprekidnog snimanja? Kako dijete može pristati na ovaj dogovor, pogotovo kada nema osjećaj kako bi to moglo utjecati na njega kasnije u životu.
“Kako ćemo odrediti koliko bi dijete trebalo biti plaćeno za pojavljivanje u obiteljskom sadržaju? Koja je cijena vrijedna odricanja od djetinjstva?' pitala je.
Čak i djecu koja kažu da uživaju u stvaranju sadržaja, upozorava ona, treba promatrati skeptično.
ime muške vještice
“Tada sam vam rekla da sam imala izbor što će biti snimljeno, ali sam naučila da svako dijete influencer na neki način pati od Stockholmskog sindroma”, rekla je.
Shari je zaključila da je predvidjela da će se ovaj problem samo pogoršati kako sve više i više djece influencera odrasta i računa sa svime što ih slava i novac na kraju koštaju.
'Razumijem da kao građani Utahne ne cijenimo veliko pretjerivanje vlade', rekla je. “Ali kada je riječ o zaštiti djece, to bi trebalo biti dvostranačko pitanje. Jedini ljudi oštećeni zakonima o utjecaju na djecu su roditelji koji iskorištavaju svoju djecu.”
Podijelite Sa Svojim Prijateljima:
