Ovaj “antifeministički” film Meryl Streep potajno je feminističkiji nego što se sjećate

Četrdeset pet godina kasnije, vrijeme je da se ispravi rekord Kramer protiv Kramera kosi pogled na razvod.

Kramer protiv Kramera pomeo je kino blagajne tijekom blagdanske sezone 1979., zaradivši velike novce i pet Oscara od sedam nominacija za Oscara. Publika je voljela nijansiranu priču o razvedenom paru koji traži skrbništvo nad djetetom, a isto tako i kritičari poput Siskel & Ebert . Dvojac ga je nazvao 'impresivnim' i jednim od najboljih filmova godine, što je kruna koja je evoluirala desetljećima kasnije da bi bila najavljena među najboljim filmovima Građanin Kane i Casablanca .

Međutim, tijekom svoje recenzije filma, Gene Siskel se omanuo u svom uživanju zbog toga što je film 'suosjećajan prema muškarcima koji pokušavaju biti glavni hranitelji i otac u isto vrijeme' za razliku od 'ženskih lib' filmova koji bacaju muški spol u negativnom svjetlu.

Poput svih značajnih pravnih slučajeva, presuda o tome kako se postupalo s Joannom u Kramer protiv Kramera ostaje otvoren za tumačenje. Dok je lik Meryl Streep dobio sudski spor, izgubila je bitku javnog mnijenja. Međutim, 45 godina nakon što se film prvi put pojavio u kinima, možemo vidjeti da je ono što je fiktivna majka tražila bilo opravdano, zahvaljujući viziji jedne odvažne glumice.

similac provjera broja serije

Nema takve stvari kao otvoren i zatvoren slučaj

Kramer protiv Kramera bio je riskantan film u svoje vrijeme, budući da filmovi o razvodu nisu bili uobičajeni 1979. godine. Bilo je to doba hollywoodske renesanse, novog pristupa kinematografiji da zaroni u neistražene teme unutar društveno-političkog krajolika koji se razvija. Dok se stvarni svijet mijenjao, mijenjao se i onaj snimljen kroz Panavision objektive. Međutim, napredak nije uvijek bio glavni zaplet dana .

Do 1979. došlo je do masovnog preokreta za prava žena. Dvije godine prije seksualno uznemiravanje pravosudni je sustav prepoznao kao legitiman problem, a Zakon o diskriminaciji u trudnoći izglasan je u Kongresu 14 mjeseci prije prikazivanja filma. Pet godina ranije žene su stekle pravo na dobivanje kreditne kartice bez potpisa muškarca. Čak i uz taj napredak, od žena se očekivalo da će na kraju odustati od svojih karijera kako bi postale domaćice, a ako to ne učine, na njih bi se mrštilo.

Filmovi s feminističkim idejama postali su dostupniji u ovo doba, ali mnoge su snimili muški redatelji nudeći svoje viđenje o tome tko je ta moderna 'oslobođena žena'. U slučaju Kramer protiv Kramera , producenti Richard Fischoff i Stanley Jaffe adaptirali su priču iz istoimene knjige Avery Corman, koja je Joannu — lik koji će Meryl Streep kasnije glumiti — učinila frigidnijom i letljivijom od svoje glumice na ekranu.

Corman vjerovao feministički pokret bio je 'previše zagrijan za muškarce' i odlučio je napisati roman o idealiziranom ocu kako bi rastjerao 'toksičnu retoriku'. Njegov cilj bio je 'ispraviti nepravdu' borbom protiv suvremenih rodnih normi. Njegovo djelo obuhvaća 1991 Cijenjeni posjedi , koji je promatrao silovanje na spoju na fakultetskom kampusu i naposljetku oslobodio silovatelja zbog njegovog potencijalnog društvenog statusa kasnije u životu. Cormanove namjere možda su bile altruistične u nuđenju obje strane priče, ali njegova rješenja dubokih problema obično su bila u korist muškaraca.

Što je Kramer protiv Kramera Oko?

Frustrirana mukotrpnom egzistencijom, nesretna supruga i majka Joanna (Meryl Streep) obavještava svog supruga opsjednutog karijerom, Teda (Dustin Hoffman), da odlazi. Što je objava još šokantnija, Joanna neće sa sobom povesti sina u predpubertetskoj dobi. 'Bolje mu je bez mene', uplakana Joanna kaže Tedu dok se vrata dizala zapravo zatvaraju u njihovoj vezi.

Sljedećih mjeseci Ted se bori s održavanjem profesionalnog života dok sam ispunjava sve roditeljske uloge, uključujući i one koje je zanemario dok je Joanna bila s njim. Više od godinu dana kasnije, Ted od nemanja postaje kompetentan, otkrivajući što znači biti roditelj dok istovremeno uči koliko voli svoje dijete. Ali sve se sruši kada se Joanna vrati i zatraži isključivo skrbništvo.

Bivši partneri bore se na sudu, dopuštajući pravnom sustavu da odluči koji je najbolji izbor za odgoj njihova sina. Nažalost, suđenje se pretvara u opaku tučnjavu s njihovim odvjetnicima koji koriste sve prljave trikove u knjizi kako bi dokazali ne tko je najprikladniji roditelj, već tko je najgore ljudsko biće.

Kad se prašina slegne, sudac presuđuje u korist Joanninog zadržavanja Billyja. Međutim, u još jednom šokantnom obratu događaja, Joanna popušta nakon što sazna koliko je Ted narastao u njezinoj odsutnosti. Ona shvaća da otac i sin trebaju ostati zajedno, otvarajući vrata za novu srdačnu i platonsku vezu s njezinim bivšim suprugom.

ulja za mentalnu jasnoću

Istraživanje Joanne Kramer

Postoje ključne razlike između filma i romana, a nijedna ne favorizira majku.

Koliko god bila inteligentna i lijepa (što Corman temeljito i često iznosi u detalje), Joanna je predstavljena kao sebična i abrazivna. Njezino otkriće da je majčinstvo ne ispunjava radošću šokira je, ali se pogoršava kako prolazi svaki neispunjen dan u njezinu životu. Možda je ljubomorna što njezin sin ima toliko toga za otkriti dok se razvija, dok je ona zarobljena brinući se za njega bez vremena da upozna sebe. Uostalom, odrekla se svoje karijere kako bi postala kućanica za Teda, koji je predstavljen kao čedan, odan i uvijek hrabar.

Što je nagnalo Joannu da napusti brak i sina? Prema knjizi, tenis... i, također, potreba za pronalaženjem svrhe. U cijeloj priči nikada nije prestala voljeti svog sina, ali je mrzila to što je njezin svijet definiran isključivo roditeljstvom umjesto njezinim vlastitim postignućima. Ali Streepin portret Joanne jasno pokazuje da se događa više nego što se čini na prvi pogled.

Joanna je očajnički trebala pomoć i potvrdu koju nikada nije dobila od svog supruga, koji je umjesto toga prikazan kao žrtva jer je istovremeno preuzeo teret domaćice i zarađivača kao rezultat njegov bračna nepažnja. Kako Joanna objašnjava dok je svjedočila, nije htjela napustiti svog sina, ali je osjetila da joj je suprug uskratio mogućnosti i nije joj dopuštao da bude 'cijela'.

Joanna je bila žena koja se borila s depresijom, zarobljena u braku u kojem se nikada nije osjećala viđenom ni čulom, boreći se prihvatiti da kliše 'imati sve' znači imati samo ono što je društvo reklo da treba imati. Osjećala je intenzivan nadzor dok je tražila dimenzionalniju verziju sebe. Zapravo, unakrsno ispitivanje ju bode jer je imala više ljubavnika kroz život i što se usuđuje uzimati terapiju kako bi se poboljšala - još uvijek tabu u 70-ima.

Ulazi Meryl Streep, bori se zubima i noktima da dobije ulogu, a zatim se još jače bori da je preoblikuje dok je izvodi iza kulisa sa svojim suprugom na ekranu.

preporučeni madrac za krevetić

Ako ja igram grubo, i oni će

Streep nije bila prvi izbor za ulogu Joanne, no 29-godišnjakinja je svojom interpretacijom oduševila producente i redatelja. Lovac na Jelene zvijezda je pročitala Cormanov roman i rekla producentima da osjeća da je Joanna 'ogar, princeza, magarac'. Streep je željela ispraviti nepravedno učinjenu nepravdu. Lik bi bio daleko gori da nije bilo Streepine topline i ljudskosti.

Hoffman, koji je bio usred razvoda, znao je da je Streep nedavno izgubila svog prvog supruga, Johna Cazalea, zbog raka pluća. Hoffman je iskoristio tu tugu na setu da gurnuti Streep do njezinih granica , uključujući verbalno zlostavljanje, šamaranje (da, stvarno), šokiranje zloglasnim razbijanjem čaše vina i bockanje o njezinom nedavno preminulom mužu kako bi izazvala veći emocionalni učinak. Godinama kasnije, Streep opisao kao 'prekoračenje'. Ipak, borila se kroz produkciju i dala nedvojbeno vrhunsku izvedbu, transformirajući Joannu iz jezive karikature sebične žene u nešto stvarno i nijansirano.

Gledatelji filma došli su u gomilama vidjeti ovaj jedinstveni film, koji je srušio teške napadače poput Alien, Apokalipsa danas, i Rocky II na blagajni. Međutim, feministkinje su je kritizirale jer obasipa muškarca pohvalama jer se prihvatio brige o djetetu, dok se podrazumijeva da žena čini isto. Seksizam je bio očit, ali je nažalost bio samo prihvaćeni znak vremena.

Kramer protiv feminizma: o čemu se zapravo radi?

Kada je Streep osvojila Oscara za svoju ulogu Joanne, to nije bilo za 'Glavnu ženu', već za 'Najbolju sporednu glumicu'. Čak iu uvodnoj odjavnoj špici filma, Dustinovo ime predvodi odjavnu špicu, slijedi naslov, a zatim Streepino ime. Obraćajući se novinarima nakon svog ostvarenja, osvrnula se na kritike da bi se film mogao shvatiti kao antifeministički, rekavši: 'Ne osjećam da je to uopće istina. Osjećam da je osnova feminizma nešto što ima veze s oslobađanjem muškarci i žene iz propisanih uloga.'

grčka girka imena

Streepin odgovor osvijetljen je za 1980., a takav je i danas.

Corman je možda namjeravao Kramer protiv Kramera boriti se za 'muška prava', ali autorova namjera nije nužno kako se umjetničko djelo tumači. Streep je otišla dalje od ocrnjivanja Joanne kako bi pronašla njezinu dušu, razbijajući antifeministički materijal i preoblikujući ga svojim glasom kako bi stvorila smisleni trodimenzionalni lik.

Ono što je počelo kao pristrana knjiga pokazalo se nečim složenijim kada je došlo do velikog platna, iskopavajući neobrađeni feministički dijamant koji bi inače ostao zakopan. Kraljica Meryl osjetila je povezanost s ovim nečuvenim glasom koji vapi za pomoć - i podigla ju je kako bi dokazala snagu onoga što se događa kada slušate ženu.

Kramer protiv Kramera dostupan je na Amazon , Apple TV, i mnoge druge platforme za strujanje ili na zahtjev.

Podijelite Sa Svojim Prijateljima: